Целью Майкла Каррика было вернуть «Манчестер Юнайтед» в Лигу чемпионов. Он этого добился, так стоит ли ему теперь занять пост на постоянной основе?
Когда «Манчестер Юнайтед» нанял Майкла Каррика в качестве главного тренера до конца сезона в январе, у него была одна задача (отчасти потому, что команда участвовала только в одном турнире..): квалифицироваться в Лигу чемпионов УЕФА.
Победа со счётом 3:2 над заклятыми соперниками «Ливерпулем» в воскресенье гарантировала выполнение этой задачи за три матча до конца. На самом деле, ничья на «Олд Траффорд» также бы подошла.
Однако никто в «Юнайтед» не говорил, что работа Каррика будет продолжена за пределами этого сезона, если он вернёт команду в Лигу чемпионов; все разговоры в первые недели указывали на то, что бывший полузащитник будет на посту до мая, и, вероятно, на этом всё и закончится.
Тем не менее, Каррик так хорошо справился с задачей, что он, безусловно, находится в числе кандидатов на пост главного тренера «Юнайтед» на следующий сезон.
Однако всё не так однозначно. Здесь мы рассмотрим аргументы за и против назначения его на постоянной основе.
Аргументы против Майкла Каррика
Нет сомнений, что Каррик справился с задачей и выполнил то, что от него требовалось, но действительно ли он сделал достаточно, чтобы возглавить Манчестер Юнайтед на постоянной основе?
Предположим, что «Юнайтед» финиширует третьими, больше Каррик сделать в этом сезоне не мог. Тем не менее, его управленческий опыт всё ещё составляет всего несколько лет в Чемпионшипе и полсезона в «Юнайтед».
Давайте на секунду забудем о явной привязанности Каррика к «Юнайтед» и представим, что он достиг таких же результатов (то есть обеспечил квалификацию в Лигу чемпионов для клуба, который ожидает этого) за короткий четырёхмесячный срок в другой команде. Был бы он в числе кандидатов на постоянный пост на «Олд Траффорд»? Почти наверняка — нет.
Для некоторых назначение Каррика на следующий сезон будет восприниматься как отсутствие амбиций. Снова, он справился хорошо, но новое руководство и иерархия «Юнайтед» регулярно говорили о том, чтобы вернуть клуб к прежнему статусу, так разве не должны они стремиться нанять лучших из лучших?
Если руководители «Юнайтед» серьёзно настроены на свои амбиции и хотят лучших из лучших, это, вероятно, приведёт их к такому человеку, как Луис Энрике из «Пари Сен-Жермен».
Мы не утверждаем, что Луис Энрике был бы реалистичным вариантом, и не говорим, что он был бы нереалистичным. Но если «Юнайтед» всё ещё заинтересован в найме «лучшего из лучших» — как сказал сэр Джим Ратклифф в феврале 2024 года, формируя свою управленческую команду — тогда бывший тренер «Барселоны» попадает в эту категорию. Он должен быть целью на этом основании.
Аналогично, назначение Каррика не вызовет особого беспокойства у соперников «Юнайтед». Насколько это действительно важно, не совсем ясно, но это не вызовет дрожи у тех, кто в «Манчестер Сити» и «Арсенале». Луис Энрике, для примера, вероятно, вызвал бы.
Суть не в том, что Луис Энрике — единственный тренер, который был бы достойной целью. Он — крайний пример, но есть и другие с сильной репутацией, которых соперники, вероятно, сочли бы сопоставимо проблемными.
Более того, стоит отметить, что выступления «Юнайтед» под руководством Каррика не были идеальными. График ниже показывает, что их показатели xG ухудшились в последнее время, а их игра во втором тайме против «Ливерпуля» была тревожной, так как они полностью потеряли контроль над игрой при счёте 2:0, и отсутствие дисциплины в полузащите стало одной из причин.
«Юнайтед» также могут преследовать призраки прошлого.
Назначение Каррика на следующий сезон было бы верным шагом из книги Эда Вудворда, много раз подвергавшегося критике исполнительного вице-председателя, который ушёл в 2022 году после того, как наблюдал за падением «Юнайтед» в относительную посредственность (по сравнению с тем, что было ранее).
Именно Вудворд нанял Оле Гуннара Сульшера на временной основе, а затем передал ему пост на постоянной основе. Хотя норвежец справился довольно хорошо в некоторых аспектах, всегда оставались подозрения, что лучший тренер и тактик могли бы поднять «Юнайтед» на другой уровень в тот период, если бы имели такую же поддержку, как Сульшер.
Часто возникало ощущение, что решения, касающиеся Сульшера, принимались сердцем, а не головой; аналогичные обсуждения будут возникать, если время Каррика будет продлено за пределами этого сезона.
Аргументы за Майкла Каррика
Дело не только в том, что Каррик достиг поставленной перед ним цели, обеспечив квалификацию в Лигу чемпионов, но и в том, как авторитетно его команда справилась с задачами.
Когда его назначили в январе, «Юнайтед» занимал седьмое место в Премьер-лиге. Хотя они абсолютно были в борьбе за Лигу чемпионов, они отставали на 11 очков от третьего места «Астон Виллы» и второго «Манчестер Сити».
Перемотаем почти на четыре месяца вперёд, и «Юнайтед» занимает третье место, на шесть очков опережая «Виллу», и участие в Лиге чемпионов гарантировано за три матча до конца. Они обыграли всех остальных участников так называемой «Большой шести», а также каждую из других команд текущей пятёрки.
Реалистично, Каррик не мог бы сделать гораздо лучше.
С момента его назначения «Юнайтед» набрал больше очков (32), чем любая другая команда в Премьер-лиге. Верно, что «Манчестер Сити» провели на два матча меньше, и если они выиграют свои два резервных матча, то наберут на одно очко больше, чем их соседи. Но в любом случае, влияние Каррика было впечатляющим.
За тот же период лидеры «Арсенал» набрали на пять очков меньше, и это время вывело «Красных дьяволов» из просто европейских претендентов в первых (после двух титульных соперников), кто квалифицировался в Лигу чемпионов.
Улучшение, вдохновлённое Карриком, вероятно, лучше всего подчеркивается графиком ниже, который показывает их среднее количество очков за игру.
Также следует помнить, что Каррик фактически работает с теми же игроками, что и Рубен Аморим до него. Но в то время как португальский тренер строго придерживался определённых принципов, его преемник оказался адаптивным и в основном ставил игроков на их лучшие позиции.
Отказ от системы с тремя защитниками Аморима позволил Бруно Фернандешу вернуться к свободной роли десятки, и его могут назвать Игроком года в Премьер-лиге.
Изменение роли Фернандеша также означало, что Кобби Мэйну снова стал важной фигурой, демонстрируя множество ярких выступлений и получив новый контракт. Теперь (если это ещё не было) удивительно думать, насколько он был недоиспользован Аморимом, и что его будущее было под вопросом.
Эти два примера поддерживают несколько теорий: что Каррик и его штаб хорошо понимают игроков, и что игроки поддерживают Каррика.
На самом деле, Мэйну сказал после победы в воскресенье над «Ливерпулем», что «вы хотите следовать за ним, бороться за него и умереть за [Каррика] на поле». Вероятно, нет более ясного указания на поддержку игроков, чем это, даже если это было сказано только одним игроком.
В этом отношении сохранение Каррика кажется низкорисковым вариантом. Он знает игроков, обстановку и вряд ли вызовет недовольство ни в команде, ни в руководстве. Это, вероятно, привлечёт внимание принимающих решения после Аморима.
И не в последнюю очередь, трудно представить, что Каррик будет шантажировать клуб. Теперь, учитывая расходы, как видно из их обширных внутренних сокращений, «Юнайтед» могли бы предложить ему двухлетний контракт, который даст им возможность выйти, если дела не пойдут так, как надеются, в следующем сезоне. Примет ли, например, Луис Энрике — или любой другой тренер с именем — двухлетний контракт? Вряд ли.
Шансы Каррика получить работу после 2025/26, вероятно, значительно увеличиваются из-за того, что это год чемпионата мира. «Юнайтед» создали некоторый импульс в 2026 году, и вряд ли они будут готовы рисковать этим, ожидая после чемпионата мира, чтобы назначить кого-то.
С этой логикой, можно предположить, что «Юнайтед» скорее всего наймут кого-то, кто в настоящее время работает в клубе, или кого-то, кто уже готов уйти с текущей должности до конца июня, если они решат искать внешние варианты.
Андони Ираола — один из таких тренеров, который приходит на ум, но не исключено, что «Юнайтед» могли бы отказаться от найма молодого тренера, который, как предполагается, является «следующим большим именем», после того как всё пошло так плохо с Аморимом — даже если Ираола совершенно другой характер и тренер, чем Аморим.
В настоящее время Каррик должен рассматриваться как кандидат, по крайней мере. Если он не получит работу, это, вероятно, будет означать, что клуб никогда не рассматривал его как реалистичного хранителя в долгосрочной перспективе, потому что больше он сделать не мог.
Источник: Opta Analyst
💬 Будьте первым, кто прокомментирует